Milton Friedman y Friedrich A. von Hayek,
miembros de la Sociedad Mont Pelerin,
de economía austriaca
y su vínculo con el dictador Augusto Pinochet en Chile
(Extracto de la Doctrina de Shock, Naomi Klein)
F. A. Hayek y dictador chileno Augusto Pinochet
*********************
Carta al Times de Londres de FA von Hayek en apoyo del "Defensor pacis"(Defensor de la Paz) de Pinochet (11 de julio 1978), en respuesta a una carta de lector: William Wallace, al acusar a Hayek de favorecer a los gobiernos autoritarios.
Señor,
Apreciaría que pueda encontrar en breve, un espacio en sus columnas, para publicar esta respuesta, requerida evidentemente, a lo expuesto por el Sr. William Wallace (24 de julio).
"Nunca he afirmado, sin duda que los gobiernos autoritarios en general son más propensos a asegurar la libertad individual que los democráticos, sino todo lo contrario. Esto no significa, sin embargo, que en algunas circunstancias históricas, la libertad personal, no podría haber sido mejor defendida, bajo un gobierno autoritario que en un gobierno democrático. Esto ha sido cierto ocasionalmente desde el comienzos de la democracia en la antigua Atenas, donde la libertad de los sujetos fue, sin duda mejor, bajo los "30 tiranos", que bajo la democracia que mató a Sócrates y envió decenas de sus mejores hombres al exilio por decretos arbitrarios.
En los tiempos modernos ha habido, por supuesto, muchos casos de gobiernos autoritarios en los que la libertad personal estaba más segura, que en bajo las democracias. Nunca he oído hablar algo en contra de los primeros años del Dr. Salazar en su temprano gobierno, en Portugal y dudo si existe hoy en día en cualquier democracia en Europa del Este o en los continentes de África, América del Sur o Asia (con la excepción de Israel, Singapur y Hong Kong), una la libertad personal, que se encuentre tan segura, como la que se encontraba entonces en Portugal.
Más recientemente no he podido encontrar una sola persona incluso en el tan difamado Chile que no esté de acuerdo que la libertad personal es mucho mayor bajo Pinochet, que la que tenían bajo el gobierno de Allende. Tampoco he oído a ningún reclamo, por parte de una persona sensata, que en los principados de Mónaco o Liechtenstein, -y según me han dicho-, que no son precisamente democráticos, la libertad personal, es menor que en cualquier otro lugar!.
Que una democracia limitada es probablemente la mejor forma posible conocida de gobierno, no significa que la podemos tener por todas partes, o incluso de que ella misma se convierta en un valor supremo, tal que, esta fuese el mejor medio para asegurar la paz, como un "defensor pacis" o instrumento de cambio pacífico de gobierno. De hecho nuestros doctrinarios de la democracia, claramente deben tomar más en serio la cuestión de cuándo una democracia es posible.
Tal vez puedan ser inducidos a reflexionar sobre este punto, señalando en su lugar, que una democracia directa, está basada en una asamblea de todos los ciudadanos, pero, una democracia no puede crearse a sí misma, -sino que debe siempre ser el producto de la decisión autoritaria de unos pocos- y así estos, establecerán cuáles serán los procedimientos y cuestiones que serán consultado por medio de algún plebiscito. Después de todo, algunas democracias, han sido posibles, por medio del poder militar de algunos Generales. Y con ello también, salgo de mis viejas dudas sobre si una democracia puede mantenerse en un país que no tenga ya establecidas diferentes instituciones, lo cual enseña que la que la tradición del imperio de esta la ley ha sido, sin duda ha sido confirmada por esta historia reciente."
Le saluda atentamente,
F.A Hayek
Urachstrasse 27
D7800 Freiburg (Breisgua),
Alemania Occidental
26 de julio .
*********************
Letter to Times of London from F. A. von Hayek in support of Pinochet’s defensor pacis (July 11, 1978), responding to a letter by reader William Wallace accusing Hayek of favoring authoritarian governments.
Sir,
Though I can scarcely expect you to find space in your columns for the instruction Mr William Wallace (July 24) evidently needs, I shall appreciate it if you can do so for a brief reply.
"I have certainly never contended that generally authoritarian governments are more likely to secure individual liberty than democratic ones, but rather the contrary. This does not mean, however, that in some historical circumstances personal liberty may not have been better protected under an authoritarian than democratic government. This has occasionally been true since the beginning of democracy in ancient Athens, where the liberty of the subjects was undoubtedly safer under the ’30 tyrants’ than under the democracy which killed Socrates and sent dozens of its best men into exile by arbitrary decrees.
In Modern times there have of course been many instances of authoritarian governments under which personal liberty was safer than under democracies. I have never heard anything to the contrary of the early years of Dr Salazar’s early government in Portugal and I doubt whether there is today in any democracy in Eastern Europe or on the continents of Africa, South America or Asia (with the exception of Israel, Singapore and Hongkong), personal liberty as well secured as it was then in Portugal.
More recently I have not been able to find a single person even in much maligned Chile who did not agree that personal freedom was much greater under Pinochet than it had been under Allende. Nor have I heard any sensible person claim that in the principalities of Monaco or Lichtenstein, which I am told are not precisely democratic, personal liberty is smaller than anywhere else!
That a limited democracy is probably the best possible known form of government does not mean that we can have it everywhere, or even that it is itself a supreme value rather than the best means to secure peace, a defensor pacis or instrument of peaceful change of government. Indeed our doctrinaire democrats clearly ought to take more seriously the question when democracy is possible.
Perhaps they can be induced to reflect on this by pointing to the truism that, except in the direct democracy based on an assembly of all citizens, a democracy can never create itself but must always be the product of the authoritarian decision of a few – and be this only the decisions about the questions to be asked and the procedure to be followed in a plebiscite. After all, some democracies have been made possible only by the military power of some generals. And my old doubts whether a democracy can be maintained in a country which has not by different institutions been taught the tradition of the rule of law has certainly been only confirmed by recent history."
Yours faithfully,
F.A Hayek
Urachstrasse 27
D7800 Freiburg (Breisgua),
West Germany
July 26.
*********************
- Letter from FA Von Hayek-In Support of Pinochets Defensor Pacis( July-11-1978)
- Extracts from an Interview Friedrich von Hayek. "El Mercurio" (p. D8-D9), 12 April 1981, Santiago de Chile
- Hayek, Friedrich A. (Sep. 1945) "The Use of Knowledge in Society" American Economic Review. XXXV, No. 4. pp. 519-30.
- Hayek y sus dos visitas a Chile
- El camino de Hayek a Pinochet
- Hayek, Pinochet y la Democracia Ilimitada
- Una carta de Hayek a Salazar y los neoliberales autoritarios, a propósito de la Unión Europea y el Estado Social
- Hayek, Pinochet y algún otro más
- Friedrich von Hayek, el padre del neoliberalismo
- Hayek von Pinochet
- Preventing the “Abuses” of Democracy: Hayek, the “Military Usurper” and Transitional Dictatorship in Chile?
- Stopping points on the Road to Serfdom
- Hayek’s Zombie Idea
El ocaso del miedo (Chile, 2011, Documental, Sinopsis)
El ocaso del miedo, un cortometraje documental que presenta una secuencia viva que retrata las calles de Santiago en el contexto de las movilizaciones estudiantiles por la educación gratuita, siendo un testimonio audiovisual del enfrentamiento entre los manifestantes y el fuerte estado policial. El estilo del vídeo se enmarca dentro del plano secuencia sin comentario, invisibilizando el montaje y permitiendo al expectador ser parte de un viaje por las calles que fueron escenario de la protesta social. El cortometraje es dedicado a Manuel Gutiérrez, quien fue asesinado por la policía en la madrugada del 26 de Agosto, según el testimonio de quienes le acompañaban.
Rebelión ahora de Rodrigo Gonçalves (Chile, 1983)
Film sobre la privatización de la educación en Chile impuesta por la dictadura económica de Pinochet. El pueblo comienza a manifestarse, exigiendo democracia.Este documental fue filmado en forma clandestina en Chile en 1983 y finalizado con el apoyo del Instituto de Cine de Mozambique. (Fuente: Colección Off The Record Cine).
No hay comentarios:
Publicar un comentario